Le culot de TRAFIGURA

Il se passe actuellement quelque chose d'extraordinaire en Grande Bretagne.

Trafigura vient d'essayer de museler plusieurs journaux du pays et le Parlement, par ricochet. Rien que cela...

Tout a commencé avec la publication d'un rapport d'expertise (le rapport Minton) commandé en 2006 par Trafigura sur les déchets du Probo Koala mais que Trafigura essayait d'étouffer depuis trois ans.

On peut d'ailleurs se demander pourquoi de telles précautions, puisque Trafigura clame haut et fort :

 1) que ces déchets étaient totalement inoffensifs

 2) qu'ils ne peuvent avoir aucun lien avec les décès et affections graves qui ont frappé plus de 30.000 personnes à Abidjan en août 2006. Toujours d'après eux, le fait que Trafigura ait consenti à indemniser les victimes à hauteur de 1150 euros par personne la veille de l'ouverture du procès à Londres et alors qu'un autre rapport, tout aussi accablant, de l'ONU allait être publié, n'est que la preuve de leur pure bonté d'âme et de leur innocence.

Lundi dernier, 12 octobre, un député anglais s'est saisi du dossier et a déposé à la Chambre des Communes une question au Ministre de la Justice. La question portait sur « l'évaluation (par le Ministre) de l'efficacité de la législation pour la protection (a) des lanceurs d'alertes et (b) de la liberté de la presse suite à l'injonction obtenue le 11 septembre 2009 auprès de la Haute Cour par Trafigura et Carter-Ruck, ses avocats, au sujet de la publication du rapport Minton sur le prétendu déversement de déchets toxiques en Côte d'Ivoire, rapport commandé par Trafigura ».

L'injonction obtenue par Trafigura empêchait la presse de parler de la question, de dire qui l'avait posée, sur quel sujet, ET MÊME de mentionner l'interdiction de rendre compte de ces débats parlementaires.

L'un des journaux ciblés, le Guardian, a quand même publié un éditorial dans lequel il indiquait qu'il lui était interdit de nommer le député qui avait posé la question, de mentionner le texte de la question, de dire à quel ministre elle s'adressait ni où on pouvait trouver le texte de cette question.

Les internautes ont immédiatement repéré l'article et comblé les lacunes en moins d'une heure. De ce fait, des dizaines de milliers de personnes qui n'avaient jamais entendu parler de Trafigura ont pu se faire une idée très précise sur leurs agissements. Dans la foulée, les médias américains ont repris l'information. Et naturellement, l'affaire a créé une tempête sans précédent au Parlement britannique et dans tous les médias où l'on parle d'outrage au Parlement. Toute attaque à la liberté d'expression de la presse, surtout liée à la vie parlementaire, a le don de hérisser les anglais.

En fait de coup de pub, c'est un sacré coup de pub !

L'affaire n'est pas close parce que les avocats ont retiré leur injonction le 14 octobre mais le 15 au soir, ils ont fait savoir que l'affaire était couverte par le secret de l'instruction et qu'il était donc interdit d'y faire référence. La bataille juridique ne fait que commencer avec, pour prochain épisode, un débat public au Parlement mercredi prochain.

Ce qu'il faut garder à l'esprit, c'est que les propriétaires de Trafigura sont messieurs Claude Dauphin et Eric de Turkheim, et que ce sont ces mêmes personnes qui possèdent, entre autres, l'entreprise GDE et sa filiale GED.

C'est ce même Claude Dauphin qui, alors qu'il cherchait à se débarrasser de ces déchets toxiques a déclaré qu'il possédait une société d'élimination de déchets et a incité ses employés à « être créatifs » dans leur recherche de solutions. Pas très rassurant pour Plouray tout ça.

Drôle de clients quand même !

Autre chose, à ce jour, 15 octobre, en France, seule L'Usine Nouvelle mention l'épisode et publie le rapport controversé (http://www.usinenouvelle.com/article/trafigura-et-ses-dechets-denonces-par-twitter.N119273).