Suite à nos entretiens avec lui, Monsieur Le Nay, député de notre circonscription, a adressé un courrier à Mr Bruno Le Maire, ministre de l'agriculture.

Voici la réponse qui lui a été faite et qu'il vient de nous transmettre:

Comme la société GDE l’avait annoncé, elle a déposé un recours près du Tribunal Administratif de Caen contre l’Arrêté de refus pris par M. le Préfet de l’Orne concernant son site d’enfouissement de refus de broyage et de déchets industriels, sur le site du Plessis à Nonant-le-Pin.

Plus surprenant, la municipalité de Nonant-le-Pin aurait aussi déposé un mémoire déplorant le manque à gagner lié au refus de ce projet.

Nous étudierons ces recours, et aussi la capacité de l’un ou l’autre à requérir :

• pour GDE, sa seule expérience en la matière est l’enfouissement illégal de déchets ;

• il n’existe aucune compétence en propre pour traiter ces déchets chez GDE ;

• il n’y a aucun retour d’expérience sur un stockage en brut ni en mixte des refus de broyage avec des déchets industriels banals qui risquent de se révéler peu banals au vu des pratiques récurrentes de GDE ;

• La société GDE est-elle apte à stocker des déchets alors qu’elle fait la preuve de ses capacités à s’affranchir des lois encadrant ses propres activités.

Pour la municipalité :

• La plupart des conseillers municipaux (n’est ce pas M. le Maire) ont été élus sur l’opposition au centre de traitement de déchets : pourquoi et comment ce revirement ?...

• Pourquoi le Conseil Général est-il tant zélateur du projet ? Qu’a promis Claude DAUPHIN le patron voyou de TRAFIGURA, de GDE et d’ailleurs pour que les élus se rangent sous une bannière où « la renaissance de la matière »n’est qu’un effet de marketing.
  
  

Comment croire à la respectabilité d’une société tricheuse :

• fraude à la TGAP ;

• recel de matériaux ;

• activités illégales ou contrevenantes sur de nombreux sites ;

• enfouissements illégaux de déchets, sous-traitance d’activités réglementées à des tiers ;

• Rejets d’eaux de process ;

• Rejets dans l’environnement de toxiques, etc.

Qui prendra le risque de leur décerner un prix de vertu ; si s’affranchir les règlements était la pratique usuelle hier, que pouvons-nous craindre pour demain ?...

Nous sommes et serons près des associations du Collectif de riverains, déterminés à agir face à cet avatar industriel.

Pour la C.E, par délégation

René HAMEL

HALLUCINANT !!

Le ministère français de l'Environnement est actuellement en train d'établir le projet de loi qui transposera en droit français la Directive européenne sur les Déchets.

Une des associations participant au débat au niveau national nous fait savoir qu'en l'état actuel de la réflexion, le ministère de l'Ecologie entend supprimer l'obligation pour les décharges de ne recevoir que des DECHETS ULTIMES, via la suppression de l’article L 541-24 du Code de l’Environnement..

D'autre part, le même ministère de l'Environnement envisage de redéfinir la notion de DECHET INERTE.

Cette proposition est inacceptable et contraire à l'objectif de valorisation et de recyclage des déchets de la directive cadre, et permettrait d'ouvrir le stockage souterrain à des déchets bruts !

Naturellement, l'enjeu est énorme pour les industriels de l'enfouissement et de l'incinération qui craignent sans doute de voir se tarir leur source de matières premières.

Comment imaginer l'avenir sans toujours plus d'incinérateurs et de méga-décharges ???

Affaire à suivre avec la plus grande attention !

Soyons tous vigilants et tenons nous informés.